假設有款玩具的每年銷量是世界第一，卻在2010年被發現這個玩具有輻射反應，2013年證實製造過程對環境有污染，2017年發現導致癌症和心臟病，2019發現會危害孕婦和新生兒的發展，2023年政府才制訂法律，到2050年該款或類似的玩具才會完全停用。你/妳會有什麼反應？你/妳好奇上網查資料，發現下列訊息：「世界上大概有20間大公司，每年販售這些玩具，大約獲利2000億台幣的銷量，而且持續成長。」這時候的你/妳，會立即對政府施壓，要求大公司停止對於地球和人類的傷害嗎？如果你/妳的答案是肯定的，那接下來即將要發生的事情，絕對會讓你/妳大開眼界。
接下來是這樣，玩具生產商會找第三方公證實驗室，並且一定會提出「這個說法」：「我們無法從『科學』證實，該款玩具對人有傷害。」然後你/妳如果夠熱血，找來權威科學家堅定立場，希望大眾跟你/妳一起關心這件事，甚至組織抗議活動，全國一起行動。但接下來你/妳在媒體上看到另一個說詞：「造成輻射的的不是玩具，而是無線網路電磁波。」所以全國上下被帶風向，開始檢討WIFI對人體的影響，這些玩具公司就繼續每年賺進2000億台幣，或者更多；接著另外一些沒有科學背景的研究員會跳出來，要大家不要被偽科學欺騙了：「玩具就是玩具，怎麼會有傷害？」這時候，某部分原本支持你/妳的人動搖了，他們討厭你的說詞，然後說：「要不要買玩具，這是我的自由。」
如果你/妳認真看完紀錄片「全面交易」（Merchants of Doubt）之後，你/妳真的會跟我一起大罵髒話，不敢相信這些賺錢的大公司為了賺錢，他們根本比魔鬼更像魔鬼，邪惡到讓人難以想像。從菸草公司的內部報告中發現（目前文件因為官司正陸續公開），他們早在1950年代就發現香菸會致癌，60年代注意到香菸導致心臟病，70年代發現尼古丁上癮。但是1984年的電視節目上，菸草公司堅持香菸對人體無害，或者是說，無法證實有害，到了1994年甚至在美國國會立誓：「香菸對人體是沒有害處的。」直到近期的21世紀前20年，菸草公司才被各國政府重罰，被罰的錢，可能只是他們獲利的九牛一毛而已（臺灣則有菸酒公賣局，賺到的錢簡直暴利）。
這些大公司的作法如下：一、找第三方客觀鑑定團體，強調菸草無害。二、在電視上攻擊科學家個人，而不是研究本身；這些科學家多半不擅言詞，被挑戰的時候會看起來很笨，一點權威的樣子都沒有。三、派人進駐政府單位，左右政府單位的決策想法，導引到對自己業務無害的方向。四、花錢請權威科學家當作顧問，竄改報告結論，並且大力宣傳。五、假扮成政策智庫（Think Tank，原是為了政策施行前研究的獨立組織，現在發展成社會風向產生團體），上電視節目扮演假專家。這個由各大菸草公司研發出來的社會觀感教戰守則，因為成功躲避社會大眾的監督，讓企業找到責任最低，獲利最大的方法，現在已經成為全世界大企業的慣用手法了。
紀錄片中，整理出使用這套教戰守則的公司有：最早的菸商、防止沙發起火的阻燃劑（造成孕婦及胎兒病變）；我認為最恐怖，也最嚴重的「溫室效應」警告，更是遭到石油公司的強烈鎮壓。詹姆士韓森博士（Dr. James Hansen）早年在NASA研究金星時，就注意到金星的溫度表面溫度過高，是因為溫室效應所引起的；他從1988年提出研究表示，地球的氣溫正在快速上升，恐怕造成極端變化。一位科學史學家娜歐蜜歐瑞斯奇斯（Naomi Oreskes）注意到媒體很愛將這類型「科學定論」，描述成某種「科學爭議」，於是她上網查詢所有1992年到2002年的關於「全球暖化」的論文，發現研究氣候變遷的文章，以928篇壓倒性的證實，全球暖化正在發生，所有文章中反對這個論點的論文數是「零」。
而她和其他只講真話的科學家一樣，遭到非常恐怖的言語攻擊，甚至還有生命安全的威脅。但這些都不是針對她科學研究內容，而是攻擊者不喜歡她的結論；他們仔細研究後發現，會攻擊科學家的人，都是來自同一個智庫組織，或是同種類型，各式各樣的公民團體。拿錢辦事的代表，則有兩個權威科學家，其中一位曾經是美國科學院長，他們大力反對那些科學研究，怒指環保人士為西瓜黨（外綠內紅，意指表皮是環保，內在則是美國保守黨最厭惡的共產黨人），兩位權威科學家從石油公司，每年至少拿了六千多美元的顧問費，並且在「京都議定書」制訂之後，遞上鬧劇一場的「奧勒岡請願」（Oregon Petition），連署書的人名還有虛構人士、已故科學家、名人等三萬多人，依舊在媒體上引起軒然大波。
麥可薛曼（Michael Sherman）是懷疑論者協會理事長，他也是「懷疑論者雜誌」（Skeptic）的發行人，在他成長的過程其實中滿末日學說，他自己也在大學時代修過類似課程，對全球暖化的問題，他抱持懷疑的論點。但當他抱持懷疑論的研究所有相關科學證據之後，他和那些氣候學家抱持同樣的憂慮；但當他採取行動後，他和其他講實話的科學家一樣，遭離殘酷、無理取鬧又箭如雨下的批評。菸草公司、阻燃劑廠商和石油公司，早就對這些科學報告瞭若指掌，他們花錢請權威背書、攻擊科學家本人，並且成立智庫丟出大量文章，讓大眾認知困難後，選擇不做任何改變，這樣這些大企業就可以繼續無良的賺錢，把社會大眾當成待宰的肥羊，永遠下金雞蛋的母雞。
就像「跨政府氣候變化委員會」（IPCC）集結國際間氣候學家做出嚴謹的學術報告，大企業仍舊收買其他科學家做出反對組織NIPCC，報告內容是抄襲IPCC的報告後，硬提出全球暖化與人類無關的結論。紀錄片採訪到一位娛樂記者，他以前是推銷員，後來成為小報記者，目前在智庫和相關辦公室，從事攻擊科學家的工作。他告訴大家，原則上他就是在電視上假裝自己是科學家，某辦公室顧問，但他沒有任何科學背景，甚至沒有科學相關的學歷，他說自己非常喜歡進行人身攻擊，而且手段越狠越好；他的工作讓他很有成就感，因為這樣的工作可以讓他盡情發揮創意，他的薪水高得讓他很滿意。
紀錄片最讓我震撼的，是一個專家作偽證的故事：阻燃劑被放在家具產品，是因為當年有很多美國民眾熄菸不慎，造成大火；於是菸商強迫家具商，要做出防火材質的家具，而不是請大家不要在室內抽菸。家具廠商放入少量無效的的阻燃劑，除了危害人體外，並沒有阻燃效果（阻燃劑發明人說，這東西不是這樣用）；議會想立法禁止在家具產品中加入對人體有害的阻燃劑，有個燒燙傷醫師卻作證說了他親自診治的病例：「一位媽媽在沙發上點蠟燭，沙發起火，小孩50%灼傷；而阻燃劑的部分小孩身體沒有燒傷，另一半則嚴重燒傷，最後不治死亡。」這個故事成功阻止法案通過。當他們追查醫師20年來的病例，發現並沒有任何一個類似的病患；後來也發現，在不同場合，這個醫師曾經講過不同版本的相同故事。寫了太多，我要做個快速的結論，當有人試圖把確認的事實，描述雙方意見不合的樣子時，我們就要更提高警覺，那些人是看似獨立個題，其實根本只是奉命行事的奴才而已：像是房市專家要大家購買「蛋殼區」的房子、政府說降低失業率是每個人的責任，甚至「和中國統一是我們唯一的選擇...」等等等等。
留言列表
