蘇格蘭女星蒂妲史雲頓曾在英國電影「維根斯坦」(Wittgenstein)中身穿黃色禮服，搭配同色華麗裝飾的馬車輪帽(Cartwheel Hat)，像夢一樣，彷彿看見已故瑞典女星英格麗褒曼(Ingrid Bergman)的身影，如果妳/你對於這個既視感毫無頭緒，請不要錯過1964年的電影「貴婦怨」(The Visit)。多年來熱衷於行為藝術，不屈不撓地在當代藝術領域衝鋒陷陣的蒂妲史雲頓，總是用她最個人化的方式協調藝術給人的抽象與疏離感；然而當她出現這部在節奏明快、敘事結構破碎，思考空間也受到壓縮的懸疑電影時，我竟然認為她是個堅實的寫實派演員，我不是指她在博物館睡午覺的寫實，她擅長將對白與情緒分開，在極為狹窄的時間空間保持豐富變化；她是更個容易被染色的演員：眼鏡、頭髮長度或口紅顏色都帶來巨大差異。
美國電影「全面反擊」(Michael Clayton)看得見各式各樣的男性形象，而且每個男性人物出場的質感複雜、多元又有層次，而且每個人物的動機與行為也都是直接又明確；但是只要蒂妲史雲頓稍有一絲畏懼，描述職場頂尖女性遭遇到的玻璃天花板支線，就會被削弱到看不見意義，幸好我擔心的部分從來都沒有發生。主角是帥氣逼人的美國男星喬治克隆尼(George Clooney)，不論人生經歷多少危機，他勇往直前、絕不妥協，不過角色多次自稱為法律事務所的「清潔工」(Janitor)，電影中的喬治克隆尼卻顯得太過上進了！畢竟電影中因為投資失利而欠債，離婚，加上嗜賭，加上他十多年的律師資歷除了當不上事務所合夥人，甚至常去收拾有奇怪殘局的案件，這種善惡交織又是邊緣人的主角，消極一點會讓觀眾更同情他吧？
已故英國男星湯姆威爾金森(Tom Wilkinson)與喬治克隆尼服務於同一間律師事務所，兩人也是多年好友，湯姆威爾金森長期承接蒂妲史雲頓任職公司的法律業務，這個由大型企業給付的豐沛資金絕對是事務所營運的基石。而已故美國男星薛尼波拉克(Sydney Pollack)是這間律師事務所的負責人。整部電影將圍繞在這一起大型的集體訴訟案，而湯姆威爾金森因為無法忍受自己就是殘忍的加害者而改弦易轍，而身處權力核心蒂妲史雲頓即將接掌大位，她必須保住自己得來不易的機會，採取極端的非法手段則需要其他專業團隊的協助。原先與此案毫無關聯的喬治克隆尼因為好友的驟逝以及自己的大難不死，他決心扳倒以為自己會平安下莊的蒂妲史雲頓。我喜歡主角跳上計程車之後繼續前進，也同時代表主角人生終將繼續...
電影「全面反擊」故事前後完美呼應，而且情節曲線推砌方式也相當精實，多線推進的多個人物分別都有各自需要攀登的目標，而且達成目標的獎勵太過誘人，絕對不會有人想要中途放棄。故事的破題也非常有趣，透過解釋為什麼主角自稱為「清潔工」再連結他與工作無關的私領域，其實也遭受巨大債務困擾，他的家庭生活更是複雜得一言難盡。這裡我要借用音樂術語「ABA三段體曲式」解釋這個仍然非常嚴謹的三幕劇的結構，也就是電影「全面反擊」的第一幕與第三幕內容呈現驚人的重疊，並且在結局時迎來全片最高潮；但第二幕除了用來解釋錯綜複雜的公衛訴訟案件之外，還要強化主角立場的改變，從意志消沉的邊緣人，覺醒之後成為觀眾心目中的英雄人物，而這個英雄也就是電影的片名－「Michael Clayton」。
電影「全面反擊」是蒂妲史雲頓獲獎肯定的代表作品之一，但不得不提到同一年入圍美國影藝學院獎(Academy Award)最佳女配角獎項的另一個競爭者澳洲女星凱特布蘭琪(Cate Blanchett)，憑藉著我個人非常喜愛的美國電影「搖滾啟示錄」(I'm Not There)裡面，態度吊兒郎當又事不關己的男歌手裘迪昆恩(Jude Quinn)，多年後重看仍舊覺得帥氣破表、令人神魂顛倒。我無意在此將喬治克隆尼與凱特布蘭琪進行比較，但是我可以想像蒂妲史雲頓當年遭遇的競爭，戰況可能有多麼激烈野蠻。我可能從來都沒有留意過，原來蒂妲史雲頓在寫實表演的能力如此出色，我也可能一直以為她只會選擇抽象、虛構人物甚至引發爭議的角色，試圖挑戰及衝撞大眾的眼光；甚至我一直都仰仗著不知道哪裡來的錯誤印象，投射在這位長年特立獨行又出類拔萃的演員藝術家身上。如果大眾重新檢視電影「全面反擊」之後，對她的印象會不會跟我一樣就此改變呢？如果從此之後對她有截然不同的看法，也算是某種正義終將來到嗎？
留言列表
