災難頻傳的今天，媒體當然可以幫忙緝兇，可以追求真相，可以告訴大家政府官員走到哪裡，還有企業捐了多少錢；但是有件事更應該做，就是告訴社會大眾，如果身處同樣的危急的情況，我們到底該怎麼保命？火警、車禍、過大的海浪、野生動物攻擊，這些情境都可能讓我們致命，可是專家告訴我們，如果能在第一時間，做出正確的決定，我們能活下來的機率，就會高上許多；就像我看過的某個空難事件節目，一個小飛機駕駛搭飛機，不久卻覺得飛機搖搖欲墜，趕緊提醒鄰近座位的乘客，以撞擊位置應變接下來的狀況。後來飛機摔了，但是這些人卻活下來了。
國家地理頻道的「生死選擇題」（Do or Die）絕對是老一輩們，最避諱的一種電視節目。因為每一集節目中，都要我們設身處地思考，數個攸關生死的奪命危機。節目的旁白會告訴我們，危機在哪裡發生，這一切又是怎麼開始的，接著會播出一段影片，是當事人在危機當中，必須做出抉擇的一刻，節目觀眾比當事人稍佔優勢的一點是，節目會用精確的電腦動畫，先告知觀眾眼前可能看不到的危機，或者幾個好用的逃生技巧。接著觀眾該做的是，就是假想自己就是當事人，我們該怎麼選擇，才能安然度過眼前的生死危機？
每個危機，節目都會提供給觀眾三個選項，並且用電腦動畫模擬選擇該動作的樣子，通常會先揭曉兩個錯誤選項，並且用多個角度告訴我們，為什麼這個動作反而會造成傷害。然後在公布正確的答案之後，節目也會提供影片的最後，當事人是否成功化解危機；節目選擇的大多數個案，都選擇正確的求生方法，但也有少部分的人，用錯誤的逃生技巧卻順利活下來。這些案例中，難免還是有令人遺憾的事情發生，不過「求生」才是這個節目想要帶給觀眾的，所以因故死亡的個案，較少在這個節目中討論。但是每當自己選到錯誤的選項，最後在模擬畫面中致死的樣子，難免有種死裡逃生的感覺，深覺自己活得太盲目了。
電視節目「生死選擇題」（Do or Die），讓人覺得最不可思議的是，節目整理出來的生死瞬間，為數眾多而且五花八門，從都市到鄉間、山上到海邊，幾乎我們經過的每個地方，都可能暗藏致命的危險。從手扶梯失控到家中發生火災，滑雪時的意外和鱷魚或其他動物攻擊，還有車子被撞擊後，車身不停翻滾等等狀況；也許我們的國家，並不在「恐怖攻擊」（terrorist attacks）的重點範圍內，但也並非安全到過馬路不用看車，或是都市配有良好的排水系統，保證每個城市在颱風季節，都沒有淹水的危機。我要說的是，「生死一瞬間」的問題，誰都不想遇到，但是如果不幸面臨這樣的狀況，平時就該擁有處理問題的能力，而不是遇到危機時，放棄思考，做出錯誤的選擇。
關於高雄的氣爆事件，有段新聞畫面讓我很震撼：一對男女在高樓層，用手機錄下氣爆時，火光沖天的樣子；畫面裡的女聲，非常焦急緊張，看到嚴重爆炸時，拼命想要下樓逃難。拿手機錄影的應該是個男生，他用相對平靜的聲音，阻止女生下樓，即使女生焦急到快要哭出來，男生始終堅持要冷靜觀察爆炸的狀況，是否延伸到他們的住家，再決定要不要撤離。我是個除了廚藝節目和電影之外，非常愛看求生節目的人；這個男生為所有的危機處理，做了一個最好的示範：不論遇到什麼情況，一定要冷靜觀察之後，再開始動作，千萬不要狗急跳牆，以免造成自己的生命危險，也造成救難人員更沈重的負擔。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
